柏慕联创BIM技术服务

点亮建筑新梦想

LIGHT BUILDING NEW DREAM

企业BIM定制服务经典案例
中铁二局集团BIM、VR、AR技术企业定制培训(一)
中铁二局集团BIM、VR、AR技术企业定制培训(二)
中铁二局集团BIM、VR、AR技术企业定制培训(三)
中铁二局集团BIM、VR、AR技术企业定制培训(四)
中国十九冶集团企业BIM定制培训(一)
中国十九冶集团企业BIM定制培训(二)
中国十九冶集团企业BIM定制培训(三)
中国十九冶集团企业BIM定制培训(四)
中国十九冶集团企业BIM定制培训(五)
中建鸿腾建设集团企业级BIM技术专场定制培训(一)
中建鸿腾建设集团企业级BIM技术专场定制培训(二)
四川航天建筑工程有限公司企业级BIM人才定制培训(一)
四川航天建筑工程有限公司企业级BIM人才定制培训(四)
中建地下空间有限公司BIM技术高级定制培训(一)
中建地下空间有限公司BIM技术高级定制培训(二)
彪哥YY | 004 对于Revit应用的反思!
 二维码
作者:彪哥来源:腿腿教学网网址:http://www.tuituisoft.com

作者: 彪哥


简单说一下

本来打算写一些关于Revit在室内应用吊顶建模方面的研究的文章,但由于相应的课程并还没有出来,所以很多东西没办法展示给大家看或总计给大家!最近群里讨论Revit干什么不好用的话题比较多(也在群里啰嗦了一些所以我觉得一期就索性就对于Revit应用方面我的一点认识做一抛砖引玉,观点不一定正确但这是我的总结想法!所以这一期相对于前面的三期来说这一期是纯概念想法(请勿拍砖,每个星期写一篇写多了也是一种煎熬啊……我这是在凑字数~!~!

Revit是什么?

很多人立面就要开始说了,这也值得讨论么?

若真的起深思考虑这个问题,你会发现其实要把这个问题想透,然后在实际应用过程看透并不容易,这也是为什么经常这方面的讨论,Revit用不好用的讨论

那么大家心中是如何去看待的呢?这样去看待的!

  • 它是一个制图工具:
  • Revit软件层面上说它只是一个工具,既然是工具那么就会有优缺点、有漏洞、有需要改进的地方、需要定制的地方、有需要适应的地方……有任何一个工具是完美的能够完美的适应任何人的习惯去干好不同的事情。这样的工具有吗?最起码在需要设计的行业里没有,每个行业、每个、每个人、每个项目有自己的特性。所以很难有这样的工具能让所有人都感觉好用。所以其实对于Revit用不好用的问题去讨论没多少意义,当目前结合各项条件没有更好的选择的时候它就是最好的软件
  • 所以既然它是一个工具,那么我们就要去适应它结合自身的知识让完成我们的工作,不要去纠结为什么那么不好,关键是去完成项目。要去纠结这个想要的功能没有、哪个我需要的功能不完善,然后就觉的它难用。好不好用其实也是相对而言,和谁比、怎么比
  • 好用不好用?
  • 多人觉得Revit非常不好用,各项功能都不完善、都是实现不了!对于这点我觉得也许大家走入了误区!好不好用是相对而言,经常有人和CAD、SketchUp、RhinoCatia天正建筑(CAD插件)……甚至还有人拿Revit机械软件Solidworks软件相比,说Revit爆了!对于这类评论我真知道改如何去说,一说起来长篇大论而且未必还能说明白他们,索性就装聋作哑!(本文也希望有哪些观点的朋友好看看,也给大家一个的机会下面我就几个大家比较经常比较的软件说明一下我的观点!
  • CAD多人说Revit比CAD还难用CAD方便!怎么画就这么画,想画出什么就画出什么!但Revit可以,很复杂,细节都满足不了制图需求。
  • 对于有这个观点朋友,我猜他们之所以有这样的想法,可能和他们对Revit本身的定位有关系,他们认为Revit一个很高大上的软件,和BIM沾就应该是非常NB、非常智能、一都是真实自动的符合实际的,这也导致了在建模过程什么都按照CAD的示意图去建模,然后拿CAD去对比Revit相关,其实他搞明白,CAD上那些很多也是示意作用,怎么画都可以自由!同时又陷入了Revit一切都要自动智能符合实际的怪圈。所以在Revit很多完全可以用二维详图表达的、符号线表达的东西,影响外观、不影响工程量、不影响施工、不影响大家识图但因为和BIM沾上了边他就感觉不可以,其实这个时候他已经忘记了Revit一个工具来用的初衷、忘记了完成项目出图、方案才是关键的目标从而陷入了困局!
  • 其实Revit二功能也非常强大和只能,可以这样说,没有CAD可以画而它不能画的,而且还可以画的更快更好,只是大家的你是高大上的东西,怎么可以这样用呢,这是个怪圈!
  • 所以对于那些说Revit比CAD出图的朋友我不知道是否真的把Revit当做一个工具来看待了!
  • SketchUp非常多拿SU的建模快捷和Revit建模繁琐和难去比较,其实这类较非常没有意义,应该是不在一个层面上的比较!
  • SU建模方便、做推敲简单这是毋庸置疑的,但Revit的建模并非做个外观和做个推敲那么点事情,这个模型去出图、去统计各种工程量去做各种分析……,同时我们在SU建模的时候很多细节是没有考虑的,很多尺寸是没有去关注的!但你用Revit做的时候因为它的专业性,你会关注这些,很多尺寸无形中你会去查找资料,让这些尺寸符合实际。这就给你造成一种误区,认为Revit不用,其实本质上是因为我们需要对这个模型利用更全面需要它来实现跟多的功能!我们对它有更高的要求和期待。
  • Rhino犀牛的曲和造型功能是毋庸置疑的,但Revit自身应该是一个非常综合的工具了造型,他还可以非常方便的画各种建筑构件、设备、管道、出图、工程量、分析……,它可以满足你更多的需求、但很多时候我们需要综合应用它,某些方面你需要用到外挂工具或第三方的模型加快我们的建模。
  • 这里我不想去说什么软件好,什么软件不好,应该针对不同的项目我们要去合适选择不同软件甚至将它们综合应用每个软件都有它的特性,这些特性可以帮助我们完成工作。

  • Revit行不行?
  • 很多人Revit不行,做不了方案、出了施工图、建模那么麻烦学什么?其实我们学一种软件不需要去考虑它有多,而是需要去考虑它可以帮助你实现什么功能

    其实上面这些说的不行,很多企业设计院都已经应用的很好了,只是很多人目前习惯用现用熟悉的方式去解决这些问题,当碰到一种新的方式并且不熟练的时候给你的感觉是不行你从心里会去做一个用你熟悉的软件的优势去比对你熟悉软件的劣势其实对于优劣势在你熟悉的基础上、整体的效率上就真的那么重要吗?

    要用局部的眼光去判断一个软件行不行,其实你要做都可以,我们应该从整体上去判断这个软件能给我们带来什么改变!只要大方向是对的,小的方面委屈下又如何呢?况且软件会不断的更新,不断的第三方外挂插件来完善这些东西!

  • 对于Revit目前的应用
  • 应该说目前的最多的那部分都还在搞翻模的事情,但我认为这暂时的,目前大家都还不太明白这东西、这软件能帮我们到什么程度,人员的素质、硬件的配置、时间的约束……这些都还约束了我们从建筑的源头去应用,但这些问题终究都不会是问题!

    翻模的路会持续非常久,所以对于这类第三方咨询公司,我认为应该有创新能够在未来的发展中被淘汰!

    对于工程师本身来说,也更多的要去探索源头的应用!

    现在很多第三方插件开发都还在重于翻模插件的开发,认为是否应该去改变下方向设计本身去出发!也许个插件可以被大家更大程度的喜欢接受!插件开发本身也可以走得更远更久!

    Revit该怎么

    前面我们讲了非常多的,就是希望大家能对Revit个透彻的认识,不要过多的去纠结一些东西,把它当做个工具,一个综合了非常多我们想要功能的工具!好去搞懂它,用它来解决问题,而不要拘泥于形式!

  • 把它当做一个工具来用,简单暴力解决项目问题,不要过多去思索项目以外的东西。
  • 结合BIM的模式,项目的特性,项目阶段的特性添加各种我们真正需求的信息。
  • 以上我说了那么多,其实就是一观点,把它当做一个制图工具里用,你就没那么纠结了

    你对BIM相关概念感兴趣,你可以下我之前的公开课关于BIM的一些未必对的观点!

    彪哥公开课:不盲从、不回避彪哥带你了解真实的BIM应用

    http://www.tuituisoft.com/view/60.html

    --------------------------华丽的分割线-------------------------------

    原文地址:http://www.tuituisoft.com/gushi/18.html

    阅读更多:http://www.tuituisoft.com/gushi/

全部评论(0条)
亲~快来评论噢!
会员登录
登录
其他帐号登录:
我的资料
留言
回到顶部